央视财经《消费主张》将市面上的各种防霾口罩、防霾纱窗等产品，送到国家劳动保护用品质量监督检验测试中心，进行了一次实验测试。

1、防霾口罩效果测试

测试产品：

499元口罩，宣称自己是“德国品质，便携智能净化器”，“能够防pm2.5、防粉尘”。

69元明星同款口寨，宣称“pm2.5有效过滤率能大于91%

38元口罩，称可全方位防护

两款普通口罩，其中一款售价7元，另一款售价3.7元

测试方法：

工作人员将口罩的四周抹平，与平板保持紧密贴合，再将口罩用专用胶沾到平板上。粘好以后再将它送到气溶胶发生器上进行检测。而后又利用人脸模型，测试了这些口罩的防护效果。

两天后，测试人员得出了这些数据，发现价值69元的明星同款口罩的实际效果只有2.0%;38元产品同样数值偏低;499元的产品真实过滤效果是44.5%，防霾效果只有67%。而令人惊喜的是某款价格仅为7元钱的口罩，实际测试后达到79%。

2、防霾挂件

测试产品：

日本某品牌，价格778元

国产某品牌，价格188元

测试方法：

室外测试：在北京东三环主路旁边，此时空气中pm2.5数值在150左右。记者邀请一名体验者一起佩戴上这两款产品反复走动，10分钟后，测量身边的读数，仍在100左右，看似两款产品似乎都难以阻挡住室外空气中的pm2.5。

室内环境分析测试实验室工作人员张维超表示，室外环境具有流动性，如果雾霾天很严重，效果不如在一个静态的环境中和一个小空间内明显。

室内测试：张维超等相关技术人员将设备放入一个有着1立方米的全封闭实验舱，将香烟烟雾(烟雾中含有大量雾霾天中的pm2.5)注入到仓里，然后净化挂件也已经打开。用1个小时的时间里，记录这间实验舱的pm2.5数值，然后再提取其中最好的净化结果。接着，又对另一款产品进行了同样测试。

最终试验结果显示，日本这款778元的防霾挂件pm2.5净化效果仅为75%;而中国这款188元的防霾挂件pm2.5净化效果达到了95%。

通过实验得出，这种产品贵的不见得效果就好，而且防霾挂架只适合戴在室内固定环境里使用，一旦走入室外环境下，效果不明显。

3、防霾纱窗

测试产品：

420元防霾纱窗，宣称“pm2.5阻隔率能达到99.3%”，“空气可轻松穿过膜孔”。

298元防霾纱窗，宣称“可以抑制99%微米级污染物流入室内”，“产品透气性好，氧气量充足”。

135元防霾纱窗，宣称“pm2.5过滤效率95%”，“贴到窗框上，瞬间成简单新风系统”，“通风、透光”。

68元防霾纱窗，宣称“在1间卧室里，只需1平米这种纱窗，30分钟即可完成1次循环气体交换”。

试验方法：

测试人员首先安装上了这款价格高达420元的防霾纱窗，为防止污染物颗粒的烟雾从纱窗缝隙中飘散，再用胶带把纱窗与风道连接处缠绕了3圈，使烟雾只能从风道内部扩散。当风道两边pm2.5数值都在相同区间的时候，测试人员打开起烟器，观察两个霾表读数。按照这种方法，工作人员也依次对其它三款防霾纱窗进行了测试。

实验结果发现420元的防霾纱窗实际效果只有75%，而68元的防霾纱窗实际效果却有着83%。并且在价格上，并不是高价格的产品防霾效果就越好。另外经过透气性测试显示，透气性最好的产品中，其过滤pm2.5效率只有50%。

中国家电研究院室内环境分析测试实验室测试人员张维超认为，从去除pm2.5的目的来看的话，建议还是去购买空气净化器，单纯靠防雾霾纱窗的去除效果不那么明显。

比如市面上的森肽基负离子空气净化器，经过中国疾控中心验证，对于pm2.5的净化效果达到99.8%，在整体性能及用户体验方面存在很大优势。且其采用的生态负离子生成芯片技术以及纳子富勒烯负离子释放器技术，作为目前国际最领先的生态负离子专利技术，被新华社誉为“开启了人工生成负离子技术的生态化时代”。

总结以上可得出：

防霾口罩，建议选择传统产品。

防霾挂件，适用于静止不动的雾霾防护。

防霾纱窗，价格越贵防霾效果未必越好。

最佳除霾方式应该选择空气净化器，尤其是生态负离子空气净化器，除霾效果佳，一度达到99.8%以上，且通过中国疾控中心等权威机构的验证。lm